Polityka, rodzice i profilaktyka – upoważnienie do szczepień przeciwko HPV w Stanach Zjednoczonych ad

Jeśli minie, to zastąpi porządek wykonawczy. Ustawa Virginia została uchwalona przez ustawodawcę i podpisana przez gubernatora. Ustawa z Nowego Meksyku została uchwalona przez Izbę Reprezentantów i Senat, a następnie została zawetowana przez gubernatora. Rachunki w Kalifornii i Maryland zostały wycofane do rozpatrzenia, a projekt ustawy w Południowej Karolinie został złożony. Ani Alaska, ani Hawaje nie wzięły pod uwagę mandatu. W wielu stanach rozważane jest ustawodawstwo, które przewiduje rezerwy na finansowanie, ale nie zostało to tutaj pokazane. Różne rachunki wymagałyby od towarzystw ubezpieczeniowych pokrywania szczepień, alokowania funduszy państwowych, agencji pośredniczących do ubiegania się o fundusze federalne lub pewnej kombinacji. Informacje pochodzą z krajowej konferencji organów ustawodawczych i są aktualne na dzień 27 kwietnia 2007 r.
Zalecenia dotyczące szczepień przeciwko HPV, których celem jest bardziej ochrona szczepionki niż przy uzyskaniu odporności na stado, zostały zaatakowane jako nieuzasadnione naruszenie praw indywidualnych i rodzicielskich. Konstytucyjność mandatu na szczepienie opiera się na racjonalności bilansu ryzyko-korzyść, stopniu ingerencji na osobistą autonomię i, co najważniejsze, na obecności publicznej potrzeby zdrowotnej. Z jednej strony, w zakresie, w jakim wymagane szczepienia przeciwko HPV są przykładem paternalizmu państwowego, a nie ochrony społeczności, obowiązkowe programy tracą niektóre z ich uzasadnienia. Z drugiej strony, rodzicielska opcja odmowy szczepień bez ingerencji w prawo dziecka do nauki zmienia tę równowagę. Tutaj mandaty działają mniej jako imperatywy państwowe, a bardziej subtelne narzędzia zachęcające do szczepień. Podczas gdy program zgody wymaga pozytywnego wysiłku rodzica, a zatem pomija wiele dzieci, których rodzice zapominają się zdecydować, podejście opt-out zwiększa liczbę szczepień wśród dzieci, których rodzice nie mają prawdziwego sprzeciwu wobec programu, a jednocześnie doskonale zachowują autonomię rodzicielską .
Sprzeciw wobec szczepień przeciwko HPV stanowi kolejny rozdział w historii oporności na szczepienia, a na niektórych poziomach odzwierciedla rosnącą tendencję do odmowy rodzicielskiej różnych szczepionek opartych na (błędnym) przekonaniu, że wiele szczepionek jest bardziej ryzykowne niż choroby, którym zapobiegają. . W większości przypadków pediatrzy w dużej mierze ograniczyli się do kształcenia i doradztwa w zakresie sprzeciwu wobec rodzin, ponieważ rzadko zdarza się, że ryzyko związane z nieszczepieniem jest tak duże, że odmowa jest równoznaczna z zaniedbaniem medycznym. W przypadku szczepionki przeciwko HPV przekonanie rodziców, że ich dzieci pozostaną w abstynencji (a zatem niezakażone) do czasu zawarcia małżeństwa, jeszcze bardziej utrudni złożenie wniosku o nakazanie profilaktyki medycznej. Nawet w przypadku programu opt-out krytycy mogą twierdzić, że dostępność prostej i bezpiecznej alternatywy – czyli abstynencji – podważa argumenty za inicjatywą państwa, która zachęca do szczepień za pomocą mandatów w połączeniu z opcją odmowy rodzicielskiej.
Ale doświadczenie pokazuje, że podejście do edukacji seksualnej oparte na abstynencji nie opóźnia wieku inicjacji seksualnej ani nie zmniejsza liczby kontaktów seksualnych.3 Według CDC, tylko 13% amerykańskich dziewcząt doświadcza seksu przez 15 lat w wieku 17 lat odsetek ten wzrasta do 43%, a od 19 do 70% .4 Programy szkolne mają kluczowe znaczenie dla osób najbardziej zagrożonych zarażeniem się chorobami przenoszonymi drogą płciową i pomimo stosunkowo niskiej aktywności seksualnej przed 15 rokiem życia, programy muszą zaczynać się od dzieci w wieku zaledwie 12 lat: wskaźniki, w których młodzież porzuca naukę w szkole, zaczynają się zwiększać w wieku 13 lat, a i młodsze osoby, które porzuciły naukę, są szczególnie narażone na wcześniejszą lub bardziej ryzykowną aktywność seksualną .
Kolejną obawą pośród tych, którzy sprzeciwiają się obowiązkowym szczepieniom HPV, jest to, że będzie to miało działanie odstraszające i tym samym pobudzi aktywność seksualną wśród nastolatków, którzy w przeciwnym razie mogliby pozostać abstynentami
[przypisy: rumia derdowskiego przychodnia, patentex oval, olx leżajsk ]